New Step by Step Map For reato di calunnia

New Step by Step Map For reato di calunnia

Blog Article

Inoltre, degli assegni emessi dal D., l'odierno prevenuto era con tutta probabilità a conoscenza, stante il menzionato rapporto in forza del quale esso S. si era reso disponibile advertisement essere mero prestanome nel rapporto di conto corrente bancario.

In relazione a tale questione esiste effettivamente un notevole contrasto nella giurisprudenza di legittimità.

Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dagli artt. 594 e 595 nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso.

Affermare il contrario, e cioè escludere la punibilità del prossimo congiunto che volutamente non si è astenuto dal testimoniare darebbe luogo advert una figura di testimone con facoltà di mentire incompatibile con il sistema processuale.

1. Si discute dunque "se la causa di esclusione della punibilità for every il delitto di falsa testimonianza, prevista for every chi ha commesso il fatto for every essere stato costretto dalla necessità di salvare sè o un prossimo congiunto da una grave e invitabile nocumento nella libertà e nell'onore, operi anche nell'ipotesi in advertisement il testimone abbia deposto il falso pur essendo stato avvertito dalla facoltà di astenersi".

inconciliabilità logica tra la ritenuta falsa testimonianza su determinate circostanze di fatto riferite e la esclusione della calunnia con riferimento alle medesime circostanze; non poteva essere affermata la mancanza di dolo sulla base di next page argomenti meramente ipotetici.

Anche la diffamazione a mezzo Web viene fatta rientrare nel reato di diffamazione aggravata, in quanto permette di raggiungere un numero molto elevato di persone. A questo proposito, leggi anche Diffamazione a mezzo Fb e su Internet

Risolto positivamente tale accertamento, deve tenersi conto del seguente principio di diritto al quale conformare la relativa decisione: non è punibile for every il reato di cui all'artwork.

Non rileva che il teste renda Bogus dichiarazioni nel procedimento che trova la sua genesi in home una denunzia da lui steso sporta e rivelatasi, poi, calunniosa. In tal caso, non può revocarsi in dubbio che ricorra per il delitto di falsa testimonianza la causa di non punibilità prevista dall'art. 384 c.p., comma one. Diversamente opinando, si violerebbe il principio fondamentale nemo tenetur se detegere, nel senso che colui che abbia formulato una falsa accusa, chiamato poi a deporre appear teste nel processo instaurato a carico dell'incolpato, sarebbe costretto a confessare la calunnia antecedentemente commessa; consegue, quindi, che, in tale specifica situazione, il persistere nel mendacio non può essere sanzionato penalmente.

A nulla rilevando il fatto che nella predetta denuncia il prevenuto non abbia indicato il nominativo delle persone alle quali venivano attribuiti i fatti costituenti reato, essendo tali persone agevolmente individuabili sulla base del contesto delle circostanze esposte.

Nè giova appellarsi al dato che tale esimente è estesa recommended you read advert altri reati, nei quali la necessità non può essere collegata in alcun modo alla violazione di un dovere, stante la evidente peculiarità del reato di falsa testimonianza a ragione del suo intimo intreccio con disposizioni di natura processuale.

Concludiamo infine – torneremo sul tema nei prossimi giorni – con l’invito a non confondere la calunnia con la simulazione di reato.

L'assenza del soggetto passivo si deduce dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo precedente (che si riferisce all'ingiuria).

un fatto, che alla stregua della prospettazione fattane dell'agente, corrisponda in ogni suo estremo advert una ben determinata fattispecie legale di delitto e di contravvenzione